方式1，splice
| 1 2 3 |
var ary
= [1,2,3,4];
ary.splice(0,ary.length);
console.log(ary);
//
输出
Array[0]，空数组，即被清空了
|
方式2，length赋值为0
这种方式很有意思，其它语言如Java，其数组的length是只读的，不能被赋值。如
| 1 2 |
int[]
ary = {1,2,3,4};
ary.length
= 0;
|
Java中会报错，编译通不过。而JS中则可以，且将数组清空了，
| 1 2 3 |
var ary
= [1,2,3,4];
ary.length
= 0;
console.log(ary);
//
输出 []，空数组，即被清空了
|
目前 Prototype中数组的 clear 和mootools库中数组的 empty 使用这种方式清空数组。
方式3，赋值为[]
| 1 2 |
var ary
= [1,2,3,4];
ary
= []; //
赋值为一个空数组以达到清空原数组
|
这里其实并不能说是严格意义的清空数组，只是将ary重新赋值为空数组，之前的数组如果没有引用在指向它将等待垃圾回收。
Ext库Ext.CompositeElementLite类的 clear 使用这种方式清空。
方式2 保留了数组其它属性，方式3 则未保留。很多人认为方式2的效率很高些，因为仅仅是给length重新赋值了，而方式3则重新建立个对象。经 测试 恰恰是方式3的效率高。测试代码：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
var a
= [];
for (var i=0;
i< 1000000; i++){
a.push(i);
}
var start
= new Date();
//a
= [];
a.length
= 0;
var end
= new Date();
alert(end
- start);
|
测试结果：
以上结果可看到:方式3更快，效率更高。因此如果不保留原数组的其它属性Ext采用的方式更值得推荐。